记有关作者信息的主要非 来源。 有了这些信息， 和我就能够为搜索引擎领域撰写一篇关于作者身份及其消亡的深入文章，该文章在 在 上发表自己的公开声明后两分钟内上线。在我们上面链接的文章中，埃里克和我给出了我们对作者身份消亡背后的原因以及谷歌作者权威的可能未来的看法。 谷歌会恢复作者身份吗？ 从作者身份在 年 月被 杀死 的那一天起，我们就再也没有从谷歌那里听到任何关于它的消息 直到 在 发表讲话。到 作者权回归搜索结果？ 我不这么认为，至少与我们之前看到的任何形式都不一样。 让我解释一下为什么。 没有做出任何承诺。很多时候，人们会从 、 和 等发言人那里听取关于 可以 或 可能 做什么的陈述。
那么 的言论是否意味着我们应该期待看
并将 可能 可能 翻译为 将 这对那些发言人不公平 冰岛电话号码数据 是对他们言论的滥用。仅仅因为某件事被说成是可能的，并不意味着做出了承诺。 它并没有破产 所以，如果谷歌没有恢复谷歌作者身份的实际计划，为什么 会公开声明作者和出版商应该继续使用 标签？我认为一个主要原因可能是一旦 让任何一组人开始使用任何类型的模式，他们宁愿让它留在原地。任何有助于更好地组织网页信息的东西对搜索引擎都是有益的，无论该特定信息目前是否在 发挥作用 。 在 的情况下，我认为能够对与某些作者相关的内容有信心对 仍然有用。当作者身份结束时，很多人问我是否要从我的内容中删除标签。
我回答为什么我会把它们放在那里并
没有什么坏处但更重要的是，作为一名试图在网上 搜索引擎优化论坛 建立个人品牌声誉的作者，为什么我不想向谷歌提供关于我应该被识别的内容的所有可能提示呢？ 被杀的原因依然存在。与谷歌搜索的任何变化一样，我们可能永远不会知道其背后的所有原因，但约翰穆勒陈述的公开原因围绕着谷歌对 移动优先 用户体验战略的承诺。移动优先是对搜索越来越成为一种移动体验的认识。最近，谷歌宣布，现在更多的搜索是在移动设备上完成的，而不是在桌面上完成的。这种趋势可能永远不会逆转。 作为回应，我们看到谷歌在其所有产品（包括搜索）中不断朝着更简单、更简洁、更简洁的设。